目前，互聯網正在全球掀起一股颶風，這股風到處刮，肆虐地刮，從工業到生活，可以說無處不在。
如今全球制造業咖、ICT領先咖、互聯網主導咖都發揮各自優勢，搭建出屬于自己的工業互聯網平臺。而且，這個態勢還在不斷地向前增長！
那么，這三個發展態勢有何不同？而國內與國外，有何差距？
IaaS、PaaS、SaaS三足鼎立
工業互聯網平臺呈現IaaS寡頭壟斷，PaaS以專業性為基礎拓展通用性，SaaS專注專業縱深的發展態勢，但是他們的建設成熟度不一致。
IaaS發展成熟度較高、技術創新迭代迅速，亞馬遜AWS、微軟Azure、阿里云、騰訊云、華為云等占據了全球主要市場，IaaS主流服務商集中在中美兩國。
PaaS忽視制造與消費領域之間專業性的巨大差異，容易導致戰略方向和發展路徑的誤判，所以應在專業性基礎上向提供通用能力方向發展。
SaaS受PaaS的制約，潛力尚未發揮。SaaS正逐步深入制造業細分行業領域，中小型企業的SaaS應用需求最迫切、服務量最大、價值創造最直接。
PaaS:工業領域的“風眼”
現在，工業互聯網平臺操作系統的PaaS正逐漸成為平臺發展的聚焦點和關鍵突破口。
一方面， IaaS和PaaS互相影響漸弱，另一方面，PaaS是SaaS的賦能平臺，PaaS的成熟可以帶動SaaS的發展。
但是，PaaS的發展，依舊會受到很多限制，主要有三點：
PaaS建設處于起步階段，需要制造業和ICT行業在技術、管理、商業模式等方面深度融合。一是PaaS平臺既需要特定領域制造技術的深厚積累，還需要把行業知識經驗通過ICT技術轉化為數字化的通用制造技術規則。
PaaS市場體系尚未建立，平臺主要完成傳統服務與流程的云遷移，主營業務仍為線下解決方案，從傳統渠道轉移的固有用戶占九成以上。
PaaS商業模式不清晰，平臺大多處于投入期，交易成本高，交易標準化、安全保障、用戶信用體系等方面的探索尚未展開或剛剛起步。
玩轉PaaS的那些國內大佬們
工業的龍頭咖們具備深厚的工業積淀，在研發設計、生產工藝、過程優化等工業領域具備不俗的實力。
他們在設備數字化率、聯網率具有領先優勢，具備更多設備接入基礎，能夠為工業PaaS服務開發更多的行業知識經驗。
舉幾個“栗子”：
通用電氣 Predix——將各種工業資產設備和供應商相互連接并接入云端，其四大核心功能是鏈接資產的安全監控，工業數據管理，工業數據分析，云技術應用和移動性。
英特爾、思科、AT&T等全球一流的合作伙伴均參與到Predix平臺的開發和部署中。
西門子 MindSphere—— 西門子 “數字化雙胞胎”模型中的重要成員，結合其全價值鏈的數字化企業軟件套件，它可作為工業企業實現數字化服務的基礎，并實現譬如預防性維護、能源數據管理以及工廠資源優化的功能。
ABB Ability?——從面對資產密集型行業的績效管理解決方案、針對流程工業的控制系統、面向機器人、電機和機械設備的遠程監測服務到用于建筑、海上平臺和電動汽車充電基礎設施的控制解決方案等等，ABB都能夠滿足要求，提供適宜的解決方案。
菲尼克斯電氣 ProfiCloud——ProfiCloud使得用戶可以通過“云”來訪問PROFINET現場總線系統。
分散的網絡設備與“云”之間進行數據通訊，通過安裝在本地PROFINET網絡的云耦合器可以訪問這些數據。
施耐德電氣 EcoStruxure?——可以實現嵌入式連接和智能化的核心技術，如支持智能傳感、嵌入式計算、IP網絡與邊緣分析等等，它是實現智能運營管理的交互式基礎，支持提供基于云端的應用、分析、服務、控制和監控。
IBM Watson——可提供物聯網設備和數據龐大的應用程序來訪問，以助力應用程序、可視化儀表板和移動物聯網程序的快速編寫與分析，執行強大的設備管理操作，并存儲和訪問設備數據，連接各種設備和網關設備，還可通過使用 MQTT 和 TLS，提供與設備之間的安全通信。
國內廠商對PaaS奮起直追
領先的ICT和互聯網企業是工業PaaS的共性關鍵使能技術的開拓者，中國互聯網企業異軍突起，基于中國互聯網生態優勢可能會成為工業PaaS的另一支主力軍。
海爾COSMOPlat——海爾自主研發、自主創新的定制平臺。
不同于美國、德國在這方面的探索，它是一個與用戶零距離交互的平臺。憑借精準抓取用戶需求、精準生產，進而實現高精度、高效率的大規模定制升級。
“航天云網”平臺——由航天科工集團公司傾力打造的“互聯網+智能制造”平臺。
平臺以需求牽引上下游企業，運用互聯網思維尋求價格更低、質量更優的供應商，提高資源配置效率。
AbleCloud Matrix——提供安全穩定的設備通信信道，靈活兼容MQTT、CoAP、TCP、UDP、REST/HTTP等多種物聯網常用傳輸協議，完成千萬量級設備的連接管理、數據計算和存儲等高并發處理。
華為OceanConnect——以IoT聯接管理平臺為核心的IoT生態圈，基于統一的IoT聯接管理平臺，通過開放API和系列化Agent實現與上下游產品能力的無縫聯接，給客戶提供端到端的高價值行業應用，比如智慧家庭、車聯網、智能抄表、智能停車、平安城市等。
國內PK國外，誰更勝一籌？
國內外工業互聯網平臺在發展中各具優勢和特點：
中美IaaS基礎設施能力較強
美德工業know-how和設備數字化基礎優于中國
中國的互聯網生態基礎最好，PaaS應用潛力最大
首先，國外將大型企業作為平臺主要用戶群體，而中國將工業互聯網平臺作為大中小企業融通發展的新載體。
通過平臺技術模塊化和知識經驗軟件化，將大企業成熟有效的技術、管理、應用等方面的知識經驗，快速向中小企業復制推廣，降低技術門檻和應用成本，帶動其轉型升級。
另一方面，美國在互聯網應用創新、市場規模等領域弱于中國，尚無覆蓋全社會的互聯網生態體系。
中國互聯網發展理念、商業模式、應用實踐都較成熟，基本形成覆蓋了全員、全社會的互聯網生態，具備推進工業互聯網平臺、搶抓工業發展“換道超車”機遇的獨特優勢。
但是，敲黑板：中國在如下三個方面仍需努力
工業基礎和工業know-how
德國工業積淀深厚，在產品研發、裝備和自動化系統、工業控制和工藝流程等領域強；美國工業知識經驗軟件化、平臺化能力處于全球領先地位。
中國雖說工業化發展歷程短，但完整的產業體系帶來了巨大的應用需求和發展潛力。
數據采集和分析能力不足
中國在設備數字化、網絡化方面與美德差距較大，發達國家工業設備產品在全球市場占據主導地位，并具有大量資深和初創的數據分析企業，通過合作能幫助平臺快速提升能力。
但中國市場巨大，一旦解決數據采集等問題后必然帶來后發優勢。
ICT技術
IaaS領域，美國亞馬遜、微軟、IBM等在技術、產品和市場規模方面遙遙領先，中國的阿里和騰訊綜合實力位于全球前10名。
但在PaaS領域，國外具備將核心經驗知識固化封裝為模塊化的微服務組件和工具開發能力。
比如，美國PaaS平臺底層技術具有絕對優勢，全球各國工業互聯網平臺PaaS核心架構幾乎均采用美國的Cloud Foundry和Docker等開源技術，但中國工業PaaS剛剛起步，處于探索階段。
