背景：

極為戲劇性的故事，雙方握手言和？O網頁鏈接 總局稱白皮書不具法律效力，美國律師打阿里上市之假不再有依據。評論稱緩發白皮書忘記國家和人民利益。故事如此發展，你怎么看？

mousejackson：再鬧下去，工商總局將得罪整個中概股，萬一他們集體阻撓或者是不配合工商總局的工作，那它就真的得不償失啦。。。

B2B行業資訊：昨天晚間發生的事情，可以寫部狗血劇了。代價是百億的市值蒸發，中概股全線下挫。工商總局這次算是面子丟盡了。公權力，公信力讓人呵呵。此事對阿里未來的發展又有何影響？美國準備大發一筆的律師及股民們該如何應對？

美公主科技：一官員在淘寶上購物遇到假貨，不爽，給了差評。賣家馬先生申訴要求刪除惡意差評，損失慘重，賣家登門拜訪買家，經過一番公關與溝通，買家最終將差評改為好評。好評返現中。………娛樂

閆安康：總菊覺得自己很權威，說啥是啥，而且企業還不敢招惹，所以就搞了個抽查一件就0%的數據出來。結果有人不干了，官逼民反。

無我_行者：淘寶的問題是社會性問題、是歷史遺留問題，但阿里巴巴引進了戰略合作伙伴鑒真科技后，所有出售的產品都有唯一芯片、唯一條碼、唯一網絡、唯一視頻、唯一編號、唯一包裝，可以隨時輸入信息、追溯、查詢、跟蹤、管理，根除假貨是分分秒秒的事！

張洪峰：號稱百億損失的大事件被和諧，順手將法治扔進總局的垃圾桶。此事劉司長是否濫用職權，是必須要查清的法律問題，百億后果很嚴重，檢察院瀆職犯罪偵察機關應主動介入查清！給法治一個公正，給廣大網購消費者一個明白！

創事記：解讀工商總局最新態度：峰回路轉，柳暗花明。“工商總局局長表達了兩層意思，1、肯定了阿里及電商帶來的社會意義和在打假方面做出的努力。2、用一系列“新”，實際上是對標工商老的監管手段、思路、機制。基本否定了過去幾個月網監司對阿里巴巴系列管理動作。

老徐時評：這次阿里和工商總局的斗法，總局最先挑事，最后認慫，出爾反爾，戲演砸了，臉丟大了。本來要打電商的假，打來打去結果打到自己頭上，連前幾天發布的白皮書也自認為是個“贗品”，不具有法律效力。工商總局總算明白了，阿里巴巴做到眼下這個規模，和中石油一樣，人家也是部級單位，惹不得。

平淡激越：本質上是資本綁架了國家，綁架了政府。相信工商總局是迫于上級的指令而“和解。”股票大跌，不重視消費者權益的企業，跌跌又何妨？店家垮掉了，作惡的人不應該垮掉嗎？“淘寶”營收萎縮了，市場經濟，生意不分流到了其他電商平臺嗎？工人下崗了，崗位不會分流到其他電商平臺或實體店嗎？

評論員楊禹：之前吵得兇，之后和好快。這就是中國人的哲學。事情解決總是好事。雙方都值得汲取的是：政企關系，監管者與被監管者的關系，以不冷不熱、不咸不淡、不遠不近、不溫不火為最佳，否則就可能不清不楚、不明不白、不三不四、不倫不類。

國立浙大人：國內媒體單純地將假貨事件與阿里股票大跌聯系，往往不得要領。美國人更關心的是中國政府對民營企業的態度以及阿里有沒有隱藏白皮書這一重要信息，即政商關系與誠信問題，而不只是淘寶有很多假貨。不然怎么解釋京東也大跌了呢？

咩槍法：看到這些評論我就笑了，國家機器什么時候怕過民企？別意淫了，我只看結果:工商還得管電商，阿里還得配合打假，總局沒道歉，司長沒撤職，而阿里已經跌了2000億！

morning--good：工商總局和教育部甩著膀子比著秀智商下限，都看不過來了，接盤子別打起來啊。

數據分析工作者：事物的發展有內在規律，而周期性是基本特征，唯有數據的不斷積累與演繹才能體現其的軌跡，事件性因素只是對事物運行方向、位置的標識。從數據分析上看，此次事件是中國網購與阿里零售平臺經過十多年發展后，步入至少階段性頂部的又一標識，進一步提升未來調整風險的關注度。